Jums nav vajadzīgs Sokrates, lai pastāstītu, ka dažas tīmekļa vietnes spin crazy, gatavās dzijas, lai jūs noklikšķinātu uz saites.

Nepareiza informācija un viltotas ziņas ir bijušas problēmas internetā gandrīz kopš sākuma. Situācija ir tik slikta, viena tīmekļa vietne, Snopes.com, ir veltīta traks interneta stāstiem un baumām, kas parādās kā digitālie tarakoni.

Jautājums atkal kļuva svarīgāks, ievēlējot Donaldu Trumpu, kuru kritiķi saka, ka tos palīdzēja viltus ziņu ziņojumi, kas bija nikns pāri sociālajiem medijiem, īpaši Facebook. Vadītājs Marks Zuckerbergs šo jēdzienu sauc par „diezgan traku”, bet saka, ka viņa uzņēmums strādā, lai nostiprinātu viltus izstrādājumus.

Aizraušanās par to, vai Facebook vajadzētu kaut ko darīt, lai nošķirtu fikciju no fakta, jums var būt jautājums, kā jūs varētu saprast, vai ir vērts noklikšķināt uz raksta. Lūk, mūsu padoms par to, kā atzīmēt viltus stāstus, kas tikai vēlas, lai jūs aizvestu par katru klikšķi, kuru tu esi vērts.

Kas ir „viltotas ziņas”?

Pirmkārt, būsim skaidrs: mēs nerunājam par tīmekļa vietnēm ar apmaksātiem žurnālistiem, kuri faktiski pārbauda savus ziņojumus un izstrādā zīmolus pēc precizitātes. (Reputējamiem uzņēmumiem ir noteikumi par faktu pārbaudi. CNET reportieriem un recenzentiem ir jāpārbauda informācija un jāveido tā saite ar saitēm uz izejmateriāliem, piemēram, preses relīzes, video un tīmekļa vietnes.)

Jautājums ir tāds, ka likumīgi ziņojumi tiek sajaukti ar visu pārējo jūsu Facebook ziņu plūsmā. Tas ietver stāstus no tīmekļa vietnēm, kas rada ziņu avotus, lai iegūtu klikšķus. Turklāt, pat ja jūs noklikšķināt uz saites uz labi izpētītu Wall Street Journal stāstu, Facebook varētu parādīt saistītos stāstus no vietnēm, kas neatbilst šiem pašiem standartiem.

Kā norādīja CNET News galvenais redaktors Connie Guglielmo, problēma ir tāda, ka viss sociālajos medijos tiek uzskatīts par jaunumiem, bez atšķirībām.

Kā atzīmēt viltus ziņu portālus

Labākais līdzeklis jūsu rīcībā, protams, ir veselais saprāts. Neatkarīgi no tā, kāda ir jūsu politiskā noskaņa, ja stāsts kalpo tikai, lai stiprinātu jūsu uzskatus, vislabāk ir pirms skripta dalīties.

Ja ziņojums, iespējams, pamatojas uz citiem ziņām, atrodiet sākotnējo informācijas avotu. Iespējams, ka daži no piedāvātajiem piedāvājumiem ir pareizi, bet pārējie var būt izņemti no konteksta vai izgatavoti.

Ja potenciāli kļūdainais stāsts, ko lasāt, nav saistīts ar oriģinālu avotu, tas ir slikta zīme. Izmantojiet meklētājprogrammu, lai meklētu stāstā esošos atslēgvārdus, lai noskaidrotu, vai par šo ziņu ziņo jebkurš cits noieta tirgiem.

Daži stāsti, apzināti vai nē, lasa kā satīrs. Ja izklausās, ka tas varētu būt virsraksts par Sīpolu, vislabāk ir divreiz pārbaudīt stāstu.

Pārbaudiet arī URL. Ja tam ir dīvaini beigas, padomājiet par stāstu. Raksts, kurā teikts, ka prezidents Baraks Obama aizliedza himnu ASV sporta pasākumos - viltus, ja jūs domājāt - nāca no tīmekļa vietnes ar sufiksu ".com.de", kam nav jēgas.

Visbeidzot, neuzticieties fotogrāfijai. Ja redzat pārliecinošu fotoattēlu un esat tikai nieze, lai koplietotu stāstu, mēģiniet to vispirms:

• Uzņemiet fotoattēla ekrānuzņēmumu, apgriežot visu, nevis pašu attēlu.
• Atveriet Google attēlus savā pārlūkprogrammā.
• Velciet ekrānuzņēmumu Google attēlu meklēšanas laukā.

Google jums pateiks vislabākos minējumus par to, kas vai kas ir attēlots un kur radies attēls.

Es to izmēģināju melnbaltā fotogrāfijā, kas skrēja ar mēmu par Susan B. Anthony. Fotogrāfijā parādījās sieviete Viktorijas tērpos, kas atrodas uz ielas, kad policija un apkārtējie bija viņas priekšā. Izrādījās, ka foto suffragist bija Lielbritānijas Ada Wright, nevis Anthony.

Pro tip: Jūs varat to izdarīt arī ar fotogrāfijām no iepazīšanās un nekustamā īpašuma tīmekļa vietnēm, un jūs varat noķert scammer, kamēr esat tajā!

Vairāk veidu, kā atzīmēt viltus ziņu portālus

Programmētāji ir nodevuši galvu, lai rastu rīkus, kas var atzīmēt nepārbaudītus pārskatus jūsu sociālo mediju plūsmās.

Piemēram, trīs studenti ieprogrammēja pārlūkprogrammas spraudni, kas automātiski novērtē sociālajos plašsaziņas līdzekļos saistītos stāstus un izceļ tos, kas citur ir debunkēti. Spraudņa gudrais nosaukums: FiB.

Spraudnis vēl nav lejupielādējams, bet studenti, izmantojot atklātā pirmkoda projektu, piesaista palīdzību.

New York Magazine rakstnieks Brian Feldman arī ieprogrammēja spraudni - tas nav automatizēts, bet tas pārbauda rakstus pret pazīstamo viltoto ziņu vietņu sarakstu, ko sastāda Merrimack koledžas mediju profesors Melissa Zimdars.

Kas raksta šo viltoto ziņu?

Saskaņā ar Buzzfeed stāstu, jaunieši Maķedonijā radīja vairāk nekā 100 pro-Trump tīmekļa vietnes, lai izplatītu nepatiesas ziņas. Motīvs nebija politisks; tas bija pelnīt naudu no klikšķiem.

Varbūt mums vajadzētu būt priecīgiem, ka viņi nepārvēršas kibernoziegumos, lai gūtu labumu no mūsu kolektīvās naivas, tāpat kā jaunieši citās Austrumeiropas daļās. Tomēr ir diezgan dīvaini domāt, ka maķedoniešu tīmekļa vietņu īpašnieki spēlēja Google vai Facebook reklāmas programmas, lai pelnītu naudu no viltus, bet vīrusu ziņām.

Google un Facebook katrs pirmdien paziņoja, ka viņi aizliedz viltus ziņu portālus izmantot attiecīgo reklāmas pārdošanas programmatūru.

Snope ir arī ceļvedis par viltotu ziņu portāliem, no kuriem daži ir politiski un daži no tiem ir vienkārši savvaļas un prātā jucīgo melioratori.

Vēlēšanas var būt beigusies, bet vēl joprojām ir daudz viltotu ziņu.

Pirmo reizi publicēts 19. novembrī plkst

Atjauninājums, 11:10: Pievieno saiti uz stāstu par Mark Zuckerberg komentāriem.