Kā persona, kas izmanto abas platformas darbam un personiskai izklaidei, es esmu vēlējies veikt veiktspējas salīdzinājumu starp Windows 7 un Mac OS X, jo es pirmo reizi saņēmu rokas uz Windows 7 RTM (OS galīgā būvniecība) vairāk nekā pirms diviem mēnešiem, bet nolēma gaidīt, līdz es varētu salīdzināt abus ābolus ar āboliem. (Nav paredzēts.)

Šobrīd šķiet, ka īstais laiks, jo Snow Leopard jau kādu laiku ir bijis un ir pat atjaunināts līdz 10.6.1, un Windows 7 ir bijis OEM (oriģinālā aprīkojuma ražotāja) piegādātāji gandrīz trīs mēnešus un tam ir bijis arī daži atjauninājumi. Turklāt Boot Camp 3.0, šķiet, padara Windows darboties labāk nekā jebkad iepriekš.

Tikai, lai noskaidrotu, Boot Camp nav virtuāla vide, bet vienkārši vietējo Windows draiveru kopums - programmatūra, kas padara operētājsistēmu pareizi darbināma ar aparatūras komponentiem. Šie draiveri ietver mikroshēmu komplektu, video, tīklošanu utt. Faktiski jūs varat iegūt lielāko daļu šo draiveru no komponentu ražotājiem (vai izmantojot Windows atjauninājumu). Tomēr Boot Camp satur arī draiverus Apple patentētajai aparatūrai, ieskaitot iSight Webcam, tastatūras apgaismojumu un multitouch peles paliktni, un tāpēc vislabāk ir iegūt šo komplektu, nevis meklēt vadītājus individuāli.

Pārredzamības labad (es zinu, ka daudzas no jums justos aizrautīgi par vienu operētājsistēmu vai citu), es atklāšu, kā es veicu testēšanu, lai to varētu dublēt, ja vēlaties. Šeit nav iesaistīta raķešu zinātne; viss, kas Jums nepieciešams, ir labs hronometrs, MacBook Pro un daudz laika.

Tomēr ir svarīgi atzīmēt divas lietas. Pirmkārt, šajā rakstā aprakstītā pārbaude ir nedaudz anekdotiska, jo tā tika veikta tikai vienā datorā un zināmā mērā tika veikta atšķirīgi no tā, kā mēs parasti testējam datorus CNET atsauksmēm. (Lasiet CNET oficiālos pārskatus par Windows 7 un Snow Leopard.) Otrkārt, runājot par visu šo detalizēti, es izrādīšos daudz nerdier nekā es esmu. ( Redaktora piezīme: šī žūrija joprojām ir ārpus šīs. )

Pirmkārt, testēšanas iekārta ir 15 collu MacBook Pro ar 2, 5 GHz Intel Core 2 Duo, 4GB RAM un 512 MB Nvidia GeForce 9600M GT video karti. Šis ir 2008. gada datora modelis, kas ir aprīkots ar noņemamu akumulatoru, un tajā nav SD kartes slota. (Šis nav jaunākais 2009. gada modelis, kas nāk ar nenoņemamu akumulatoru, kas satur daudz vairāk sulas.)

Mac OS X Snow Leopard ir instalēts 320GB cietajā diskā (Hitachi modelis HTS543232L9SA0). Windows 7 64-bit ir instalēts 320GB Western Digital Scorpio Blue (modelis WD3200BEVT). Es izvēlējos Windows 7 64 bitu, jo Apple apgalvo, ka Snow Leopard tagad ir tīra 64 bitu operētājsistēma ar lielāko daļu iebūvēto lietojumprogrammu, kas tiek veidota ar 64 bitu kodu.

Šiem diviem cietajiem diskiem ir praktiski tādi paši parametri, kas atbalsta SATA 3Gbps saskarni, kam ir 8MB kešatmiņa, un vērpjot pie 5, 400 apgr./min. Man ir jauns cietais disks, lai katrai operētājsistēmai būtu savs cietais disks ar tikai vienu nodalījumu. Dators var tikt pārveidots no Mac uz datoru un otrādi, vienkārši nomainot cietos diskus. Alternatīvi, reālajā dzīvē, abās operētājsistēmās var būt viena cietā diska disks, palaižot Boot Camp palīgu no Snow Leopard, lai izveidotu jaunu Windows nodalījumu.

(Starp citu, pateicoties izdevīgajam klēpjdatora dizainam, bija grūti viegli nomainīt cietos diskus ar nelielu Phillips galvas skrūvgriezi un nelielu torx atslēgu. Windows 7 64 bitu instalēšana tika veikta tikai tāpat kā ar jebkuru datoru: es startēju datoru ar instalēšanas DVD disku un sekoju ekrānā redzamajām instalēšanas instrukcijām: es varēju iegūt Windows operētājsistēmu un darbināt ar Boot Camp 3.0, kas instalēta pēc mazāk nekā stundas bez jebkādām svārstībām. jaunākie draiveri operētājsistēmai Windows 7 un nav vajadzīgs draivera atjauninājums.)

Katrai OS, testu laikā, datorā bija instalēta šāda programmatūra: iTunes 9, QuickTime, Call of Duty 4 Modern Warfare un Cinebench R10. Visi ir 64 bitu, izņemot Call of Duty un QuickTime. Windows 7 tika pārbaudīts ar QuickTime 7 (7.6.4. Versija), kas ir 32 bitu, un Snow Leopard tika pārbaudīts ar QuickTime X, kas nāk ar OS. Iemesls ir tāds, ka QuickTime X pašlaik nav pieejams sistēmai Windows, un jūs nevarat instalēt QuickTime 7 uz Snow Leopard.

Abi datori tika izveidoti, lai nodrošinātu augstu jaudas pārvaldību. Citi iestatījumi netika mainīti. Windows 7 vizuālie efekti tika atstāti vietnē "Ļaujiet Windows izvēlēties, kas vislabāk ir manam datoram", kas šajā gadījumā ir vienāds ar visiem pārbaudītajiem vienumiem, izņemot "Saglabāt uzdevumjoslas sīktēlu priekšskatījumus". Snow Leopard grafiskais iestatījums tika iestatīts uz "Hi-performance mode".

Izņemot Cinebench un Call of Duty 4, kam ir savs vērtēšanas sistēma, visi pārējie testi ir balstīti uz laiku. Es personīgi veicu visus laika pārbaudījumus un Cinebench testu, kamēr mans kolēģis Džozefs Kaminiski, kas ir pārbaudījis simtiem datoru CNET atsauksmēm, rūpējās par operētājsistēmu salīdzināšanu, izmantojot Call of Duty 4. Tomēr mēs pārbaudījām mūsu rezultātus.

Projekts aizņēma dažas dienas. Sākotnēji es gribēju darīt to pašu testēšanu arī iMac, bet, kā izrādījās, Boot Camp 3.0 nesniedz atbalstu Windows 64 bitu darbībai iMacs. Katru testu veicām vairākas reizes un pārbaudījām rezultātu konsekvenci, lai pārliecinātos, ka to neietekmē neviena aberācija, piemēram, pārāk ātri vai pārāk lēni nospiežot hronometra pogu.

Šeit nāk rādītāji

Laika pārbaudēs Snow Leopard konsekventi pārspēja Windows 7. Lai sāktu darbu, bija vajadzīgas tikai 36, 4 sekundes, kamēr Windows veica 42, 7 sekundes. Slēgšanas testā Snow Leopard bija tikai 6, 6 sekundes, bet Windows vajadzēja divreiz vairāk laika - 12, 6 sekundes. Abi datori tomēr aizņēma tikai apmēram 1 sekundi, lai atgrieztos no miega. Šī iemesla dēļ es faktiski nepārbaudīju modināšanas laiku, jo abās operētājsistēmās bija pārāk īss, lai radītu nozīmīgus skaitļus vai pat ļautu izmērīt atšķirību.

ITunes konvertēšanas testā, kur laika ziņā bija iTunes, lai pārvērstu 17 dziesmas no MP3 formāta uz AAC formātu, Snow Leopard veica 149, 9 sekundes, lai veiktu darbu. Windows vajadzēja 12 sekundes vairāk par to pašu darbu.

Pēdējā laika pārbaude bija multivides multitasking tests, kurā es mēra, cik ilgi QuickTime veica filmas faila konvertēšanu no MP4 formāta uz iPod formātu, kamēr iTunes pārvērš dziesmas fonā. Tas ir sava veida negodīgs tests, jo man bija jāizmanto QuickTime 7 operētājsistēmai Windows 7 un QuickTime X (ko Apple apgalvo, ka tam ir daudz uzlabota veiktspēja salīdzinājumā ar iepriekšējo versiju) Snow Leopard. Rezultāts: Snow Leopard pārspēja Windows lielo laiku, veicot tikai 444, 3 sekundes, lai veiktu darbu, kamēr Windows 7 veica 723 sekundes.

Tātad Snow Leopard uzņēmās vadību, uzsākot, izslēdzot un palaižot Apple programmatūru. Tomēr tas bija cits stāsts ar citu trešo personu salīdzinošās novērtēšanas programmatūru.

Cinebench R10 parādīja, ka Windows 7 3D attēla atveidošanā bija ievērojami labāka par Snow Leopard - ar rezultātu 5, 777 pret 5, 437 OS X (augstāka ir labāka). Spēlēs Windows 7 piedāvāja arī augstākus kadru ātrumus. Mūsu Call of Duty 4 testā Windows 7 ieguva 26, 3 kadrus sekundē (fps), bet Snow Leopard ieguva tikai 21, 2 kadri sekundē. Džozefs pārbaudīja spēli ar dažām dažādām kartēm, un mēs izvēlējāmies vienu, kas reģistrēja abu operētājsistēmu augstāko punktu skaitu. Saskaņoti, Snow Leopard vienmēr bija 5 kadri / sekundes līdz 7 kadri sekundē lēnāk nekā Windows 7.

Pēdējais tests - kas veica visvairāk laika un, iespējams, izrādīsies vispretrunīgākais - izmērītais akumulatora darbības laiks. Pirms kāda laika blogā es teicu, ka operētājsistēmā Windows 7 piedāvāts apmēram tāds pats akumulatora ekspluatācijas laiks MacBook Pro kā Snow Leopard. Nu, es biju nepareizi. Lai gan tas bija patiešām labāks, salīdzinot ar to, kas bija ar Boot Camp 2.1, MacBook Pro operētājsistēmai Windows 7 joprojām ir ievērojami īsāks akumulatora darbības laiks nekā Snow Leopard.

Tā kā man bija nepieciešams pilnībā uzlādēt akumulatoru pirms katra testa, lai testi būtu ātrāki, es nolēmu pārbaudīt akumulatora darbības laiku ar tādiem pašiem iestatījumiem kā veiktspējas testi, kas iztukšo akumulatoru daudz ātrāk nekā parasti. Šie iestatījumi ietver datora ekrānu, kā arī tastatūras apgaismojumu, kas tiek iestatīts pēc to spilgtākajiem; runātāji tiek pilnībā pagriezti; un Wi-Fi savienojums tiek ieslēgts. Pēc tam es izveidoju datoru, lai atskaņotu augstas izšķirtspējas filmu klipus un pilnekrāna režīmā, līdz dators nomira.

Rezultāti? Windows 7 ilga 78 minūtes, bet Snow Leopard izdevās palikt uz 111 minūtēm. Šie skaitļi, protams, ir vissliktākais scenārijs - reālajā dzīvē katram OS būs daudz ilgāks akumulatora darbības laiks ar regulāru lietošanu. Personīgi es varētu viegli iegūt apmēram 3 stundas ar Windows 7, kad izmantoju MacBook Pro, izmantojot operētājsistēmas ieteikto "Balanced" jaudas pārvaldības shēmu. Tomēr ir skaidrs, ka Windows 7 akumulatora darbības laiks ir tikai divas trešdaļas no Snow Leopard MacBook Pro.

Līdz šim, vairāk nekā jebkas, es uzskatu, ka autovadītāji ir vaininieks par šo neatbilstību, tāpat kā Boot Camp 2.1, man bija iespēja saņemt apmēram pusotru stundu ar Windows 7 ar vispārēju lietojumu vienā un tajā pašā mašīnā. Esmu redzējis arī daudzus PC klēpjdatorus, kuros Windows 7 piedāvā arī daudz ilgāku akumulatora darbības laiku.

Secinājums? Vispirms vispirms jūs saņemsiet daudz labāku akumulatora darbības laiku, lietojot OS X uz Mac klēpjdatoriem nekā Windows. Otrkārt, operētājsistēma Windows 7, iespējams, ir labāka izvēle, ja esat spēlētājs (kaut arī Windows ir izstrādātas vairāk spēles), pat Mac datoros.

Treškārt, ja jūs varat iegūt ar Apple izstrādāto programmatūru un ja nauda nav liela problēma, jūs būsiet apmierināti ar Mac. Šīs programmatūras izvēles piemēri ir iTunes, iLife, QuickTime, Safari, iChat un tā tālāk (un jums, iespējams, nebūs daudz vairāk nekā ikdienas izklaides un komunikācijas vajadzībām). Visbeidzot, ja nauda nav problēma - un tā noteikti ir lielākajai daļai no mums - jums ir jāiegūst Mac. Šobrīd tā ir vienīgā platforma, kas var darbināt gan Windows, gan OS X.

Ņemiet vērā, ka šis raksts skāra divas operētājsistēmas tikai no darbības viedokļa. (Mac ir patiešām skaista, un Windows piedāvā daudz vairāk iespēju un saderību.)

Ir vērts paturēt prātā, ka abas operētājsistēmas tika pārbaudītas "tīrā" stāvoklī (svaigā un ar minimālu instalēto programmu skaitu) un izmantojot Mac aparatūru, kas ir dabiski optimizēta Snow Leopard. Lietojot tos, veiktspēja mainīsies, visticamāk, sliktāk, jo laika gaitā iegūtie programmatūras klīringi. Ir grūti izmērīt, kurš no tiem ir vairāk ietekmēts nekā otrs. Tomēr, ja Apple ļauj instalēt OS X uz PC aparatūras, es noteikti pārbaudīšu tos pašus testus.