Vai jūs saņemat visu tīkla joslas platumu, par kuru maksājat? Good luck, mēģinot uzzināt.

Kā Rani Molla nesen ziņoja Wall Street Journal, daži interneta pakalpojumu sniedzēji sniedz lejupielādes ātrumu līdz 41 procentiem lēnāk nekā reklamē. Datus apkopoja ātruma pārbaudes pakalpojums Ookla, kam pieder Speedtest.net.

Saskaņā ar Ookla skaitļiem, Idaho Falls, Idaho, ļaudis realizē tikai pusi no lejupielādes ātruma, ko interneta pakalpojumu sniedzēji apgalvo, ka sniedz. Interneta lietotāji Londonā, Kiprā; Huntington, W. Va .; un Odesā, Teksasā, nav daudz izdevīgāk - visi saņem informāciju par savu tīklu ātrumā, kas ir daudz zemāks par to, ko viņi sola.

Kad es pārbaudīju vairāk nekā pusi duci tīkla ātruma kalkulatoru, rezultāti mainījās ar koeficientu, kas lielāks par 10: zemākais ziņotais lejupielādes ātrums bija gliemeža ātrums 783 kbps, izmantojot DSLReport.com Flash balstītu testu. Vēl viens tests ar vienu un to pašu pakalpojumu izraisīja lejupielādes ātruma nolasīšanu 11, 237 Mbps.

Augstākais lejupielādes ātruma testa rezultāts, ko ierakstīju, bija 13, 06 Mb / s, izmantojot HTML5 balstītu testu SpeedOf.me (parādīts šīs ziņas augšdaļā). Tomēr tas pats tests radīja savienojuma lejupielādes ātrumu 4, 87 Mb / s pēc divām dienām.

(Par ierakstu, mans ISP sola lejupielādes ātrumu līdz 12Mbps. Es vadīju testus gan Firefox, gan Google Chrome, izmantojot Windows 8.1 klēpjdatoru; daudzi no šiem pakalpojumiem arī pārbauda tālruņa tīkla ātrumu, bet nevienu no tiem neizmantoju. )

Savukārt augšupielādes testu rezultāti dažādos pakalpojumos bija konsekventi 2Mbps vai tikai nedaudz mazāki. Izņēmumi bija augšupielādes testu rezultāti DSLReports.com, kuru pārbaude bija tik pretrunīga, ka beidzot es atmetu visus pakalpojuma rezultātus.

I veica testus DSLReports.com apmēram duci reižu: trīs reizes lejupielādes rezultāti bija zem 1Mbps, piecas reizes bija starp 1Mbps un 4Mbps, divreiz tie bija aptuveni 8Mbps un trīs reizes lielāki par lejupielādes ātrumu, par kuru ziņoja, ka testā bija 10 Mbps.

Vai ātruma testa veids ir atšķirīgs?

Daudzi eksperti apgalvo, ka HTML5 bāzes ātruma testi ir precīzāki nekā testi, kas izmanto Java un Adobe Flash. Citi norāda, ka tādi daudzpakāpju testi kā Ookla (Speedtest.net un daudzu interneta pakalpojumu sniedzēju firmas zīmējumi) neatspoguļo reālās pasaules datplūsmu, kā arī vienas vītnes testus.

Visprecīzākie testa rezultāti tika reģistrēti Speakeasy Flash balstītajā ātruma testā un TestMy.net HTML5 testerī. Protams, pakalpojumu testi var būt nepareizi. Pēc vairāku testu veikšanas vairāku dienu laikā visi ātruma testa lejupielādes rezultāti bija dažu kilobitu robežās no 11, 5Mbps. TestMy.net lejupielādes rādītāji gan viena, gan daudzpakāpju testos eksponēja nedaudz vairāk, nekā Speakeasy ātruma testā, bet tie vidēji bija aptuveni 11, 2Mbps.

Rezultāti, kas iegūti, izmantojot ātruma testus, kas balstīti uz HTML5, kas veikti pie joslas platuma, svārstījās no 5Mbps līdz 11Mbps, tie, kas bija Toast.net, uzrādīja līdzīgu diapazonu, un Flash balstīti testi ZDNet platjoslas ātruma testā ierakstīja ātrumu no 5, 8 Mb / s līdz 11, 4 Mb / s.

Nav pārsteidzoši, ka visaugstākie konsekventi ātrumi tika ziņoti, kad es vadīju savus ISP, AT&T piedāvātos testus. Uzņēmuma ātruma testus nodrošina Ookla, kā arī testus daudzos citos tīkla operatoros. (Ņemiet vērā, ka Java balstīta tīkla testeris FCC Broadband.gov darbojas uz mērījumu laboratoriju platformas, kas neatbalsta Safari, Google Chrome vai Opera pārlūkprogrammas. FCC pārbaude arī prasa, lai jūs norādītu savu ielas adresi.)

Ar tikai vienu izņēmumu, visi lejupielādes testi, ko es skrēju pie AT&T interneta ātruma testa un Ookla Speedtest.net, norādīja ātrumu 11, 5 Mb / s vai lielāku. Viens no desmitiem vai vairākiem testiem fiksēja lejupielādes ātrumu 10, 4Mbps, un vairāki Ookla testā iegūtie rezultāti par lejupielādēm pārsniedza 12, 5 Mb / s.

Pēc vairāk nekā 100 tīkla ātruma testu veikšanas no vairākiem dažādiem pakalpojumu sniedzējiem vairāku dienu laikā, es esmu pārliecināts, ka mans ISP nodrošina ātrumu, kas tuvinās - un, iespējams, pārsniedz - tos, ko solīja, kad es reģistrējušos pakalpojumam. Vai kāds no ātruma testiem, ko es mēģināju patiesi pārstāvēt, ir reāla pasaules trafika, ir apstrīdams.

HTML5 bāzes ātruma testiem, piemēram, tiem, ko piedāvā SpeedOf.me un TestMy.net, šķiet, ir priekšrocība, jo tiem nav nepieciešama papildu programmatūra. Ja jums ir aizdomas, ka maksājat par lielāku joslas platumu, nekā jūs faktiski saņemat, jums nav jāuzticas jūsu ISP testa rezultātiem, lai padarītu jūsu lietu - it īpaši, ja jūs dzīvojat kādā no jūsu pakalpojuma mirušajām zonām. Sveiki, Pocatello!