Cik liels ir TV? 37? 42? 50? 65? 90? Ir gandrīz jebkura izmēra TV un gandrīz katrs budžets.
Kamēr jūs neesat ierobežots ar kabineta vai izklaides centru, iespējams, jūs saņemsiet lielāku televizoru, nekā jūs saprotat. Iespējams, daudz lielāks.
Lūk, kā noskaidrot, cik liels jūs varat doties.
Īsa atbilde: tikpat liels kā jūs varat atļauties. Ilgāka atbilde ir atkarīga no jūsu istabas, jūsu sēdvietu attāluma, acīm un jebkura kopdzīves līdzinieka pieņemšanas.
Ieteicams
Ir tieša saistība starp ieteicamo ekrāna izmēru un sēdvietu attālumu. Jo tālāk jūs sēdējat, protams, jo mazāks ir jūsu televizors. Ideāls ir tāds ekrāns, kas aizpilda noteiktu jūsu redzes lauka daudzumu, lai gan cik lielā mērā ir "ideāls" debatēm.
THX iesaka, piemēram, skatīties 40 grādu leņķī, lai radītu “iespaidīgu kinematogrāfisku pieredzi”. Ko 40 grādi nozīmē tiem, kas mīl matemātiku teorētiski, bet ne praksē? Izlaidiet trenažieri un reiziniet savu sēdvietu attālumu (collās vai centimetros) par 0, 84. Tas jums dod ieteicamo ekrāna diagonāli.
Piemēram, lielākā daļa cilvēku sēž apmēram 9 pēdas (108 collu) attālumā no sava TV, tāpēc THX iesaka attālumu aptuveni 90 collu platumā. Tas nozīmē, ka 55 collu skats nav „pārāk liels” vismaz attiecībā uz THX. Tomēr viņi saprot, ka ne katram ir telpa (vai vēlme), lai TV būtu liels, tāpēc viņi arī iesaka kaut ko 60 collu diapazonā, lai sēdvietu attālums nepārsniegtu 9 pēdas.
SMPTE iesaka 30 grādus, protams, diezgan mazāku. Lai atbilstu viņu ieteikumam, jūsu sēdvietu attālumu reiziniet ar 0, 625. Tātad, ņemot vērā mūsu 9 pēdu piemēru, tas nozīmē, ka televizors ir aptuveni 68 collas (tādējādi darbotos 65 vai 70 collu modelis).
CNET, kad šis temats tika aptverts pēdējo reizi, ieteicams ne tuvāk kā 1, 5 reizes pārsniegt ekrāna diagonāli vai 0, 667 reizes vairāk par jūsu sēdvietu. Tas ļauj nedaudz lielāku TV nekā SMPTE ieteikums, ar "maksimālo" ekrāna izmēru 72 collas (atkal, 70 collu modeļi ir vistuvāk) 9 pēdu skatīšanās attālumam.
Lai gan šīs ir labas vadlīnijas, es domāju, ka tās ir jāuzskata par ieteikumiem, kas ir tie, nevis nekādi nelokāmi noteikumi. Tas ir pārāk viegli nokļūt skaitļu spēlē, kad realitāte ir daudz sarežģītāka. Spēkā ir papildu faktori, nekā šoreiz - tas nozīmē - tas šķiet.
Papildus "noteikumiem"
Kad jūs runājat par maksimālo ekrāna izmēru: izšķirtspēju un istabu dominēšanu, parādās divi faktori. Lielākā daļa televizoru tagad ir 1080p, un tas ir daudz pikseļu. Pat pie lielākajiem plakanā ekrāna izmēriem, kas pieejami šodien, jūs neredzēsiet pikseļus, kas sēž pie 9 pēdām. Ja televizors (vai projektors) nav ļoti labs, jūs varat redzēt citus artefaktus, piemēram, video troksni vai ditering, bet jūs, iespējams, neredzat pikseļus. Ja jūs sēžat tuvāk šādam lielam televizoram, pikseļi var sākties kļūt redzami, bet jums ir jābūt sēžam tuvu. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc es teicu, ka Ultra HD (4K) televizori ir stulbi, un kāpēc ir vismaz trīs TV uzlabojumi, kas ir vairāk vērtīgi nekā Ultra HD 4K, un ir vairāk matemātikas, jo abi raksti par to, kāda izšķirtspēja cilvēka acs faktiski var redzēt .
Īsa versija ir šāda: ārkārtīgi lieli televizori var nebūt tikpat labi, kad jūs sēžat patiešām tuvu viņiem, jo jūs redzat vairāk, nekā tas bija paredzēts, lai jūs varētu redzēt. Tas nenozīmē, ka tie būs "neiespējami" tuvplāni, viņi vienkārši nevar izskatīties tik labi, kā tad, ja jūs sēdētu tālāk. Tas ir īpaši svarīgi, ja jūs ne vienmēr skatāties neskartu avotu, piemēram, Blu-ray. Pārbaudiet, kad HD nav HD vairāk par mazākiem avotiem, kas izskatās ļoti slikti uz milzīga TV.
Otrs faktors, dominēšana istabā, ir pilnīgi subjektīvs. Cik liels televizoram ir jādodas jūsu istabā, pirms tas kļūst par vienīgo numuru telpā (vai nu figurāli, vai burtiski).
Ja jums ir kādas šaubas, es ieteiktu noņemt vai izgriezt kartona izmēru TV, par kuru domājat, un redzēt, kā tas ir jūsu numurā. Ziniet, ka tad, kad tas patiešām ir tur, tas būs daudz lielāks nekā kartons, un, visticamāk, tas būs lielāks. Tas noteikti ir atkarīgs no jūsu istabas, dekora un vispārējās laulāto tolerances / entuziasma.
Ja jūs domājat, ka jūs varētu būt pietiekami tuvu, lai redzētu pikseļus (vai ir ziņkārīgi, ja esat), pārbaudiet šo 4K kalkulatoru un ievietojiet skatīšanās attālumu, ekrāna izmēru un savu redzējumu (20/20 utt.).
Ārpus pārējiem: kas ir iespējams
Es būšu godīgs, es abonēju nevienu no noteiktajiem noteikumiem par attāluma un ekrāna izmēra skatīšanu. Es domāju, ka SMPTE un mazākie THX numuri ir pārāk TV. Es domāju, ka tie ievērojami pazemina to, kas ir viegli iespējams ar modernām tehnoloģijām, tiem, kas vēlas vairāk.
Saistītie stāsti
- LED LCD pret plazmu pret LCD
- Aktīvs 3D pret pasīvo 3D: Kas ir labāks?
- Kad HD nav HD
- Kontrastu attiecība (vai katrs TV ražotājs jums)
- Kad man vajadzētu uzlabot savu HDTV?
- Kāpēc visi HDMI kabeļi ir vienādi
- Apmeklējiet Abbey Road Studios
Es sēdēju 9 pēdas no 102 collu ekrāna. Tas ir tikai 16x9 daļa. Pilnekrāna režīms ir 2.35: 1 un 128 collu diagonāle. Izmantojot 1080p projektoru, varu tikko izņemt pikseļus, kad izvēršu 1080p projektoru uz pilnu ekrāna platumu. Skatoties TV, šis lielums ir atkarīgs, un es to mīlu.
Es to minēju kā pierādījumu, ka jūs varat iet daudz lielākam skaitam nekā lielākā daļa cilvēku ir iespējams.
Vai Tu gribi? Nu, tas ir pavisam cits jautājums. Es redzu, ka lielāki ekrāna izmēri ir vieglāki par acīm, jo vairākus redzes laukus aizņem aptuveni vienāds ekrāna spilgtums. Citādi tumšā telpā jūsu skolēni ir dabiskāk aizvērtas gaismas daudzumā, pateicoties lielajam ekrānam.
Un otrādi, es uzskatu, ka skatās mazu ekrānu tumšā telpā, jo jūsu skolēni ir atvērtāki (tumšās telpas dēļ) ar šo vienu kaitinošu spilgtas gaismas pinumu (TV). Daudzi cilvēki sūdzas par galvassāpēm, skatoties TV tumsā. Viens no iespējamajiem iemesliem ir 50 + pēdas no televizora (vai vairāk ar LCD), kas aizņem nelielu daļu no jūsu redzes lauka. Padomājiet par to, kad kāds spīd zibspuldzi jūsu acīs, kad esat bijis tumšā stundā. Ar projektoru, jums ir 25 ftL vai arī tā, kas ir milzīga vīzija.
Taisnība, neobjektīva gaisma, atstājot telpas gaismu, un pagriežot LCD fona apgaismojumu, var samazināt arī nogurumu, kā arī labāk nekā liels ekrāns, bet man patīk TV skatīties tumšā telpā. Katram savam.
Apakšējā līnija
Protams, galīgais lēmums ir viena no personīgajām vēlmēm. Mans mērķis šeit bija norādīt uz aptuvenu priekšstatu par to, kas ir iespējams un / vai ieteicams. Manuprāt, es vienmēr kļūdīšos "pārāk lielā" pusē. Manuprāt, 42 collu televizors ir pārāk mazs vairumam numuru. Tas nenozīmē, ka es domāju, ka ikvienam vajadzētu saņemt 102 collu ekrānu, bet patiesība ir 42 collu plakanais panelis, kas nav patiešām ievērojami lielāks par 36 collu veco CRT, neskatoties uz dažādiem aspektiem. Ar lieliem 50 collu televizoriem, kas pieejami par $ 500, vispirms es apskatīšu, vai es iepirktos TV.
Ja vēlaties doties patiešām lielā mērā, piemēram, 85 collu televizorā vai projekcijā, tad tikai tad jūs domājat par 4K (ja vien jūs sēžat patiešām tuvu, piemēram, zem 6 pēdām). Tā kā vēl joprojām ir daudz problēmu, kas saistītas ar HDMI 2.0 ieviešanu, es šobrīd būtu uzmanīgs 4K.
Bet, kā es teicu, tas ir es. Kas lika jums izlemt iegādāties iegādāto TV izmēru?
Vai jums radies jautājums Geoff? Pirmkārt, pārbaudiet visus pārējos rakstus, ko viņš rakstījis par tādiem tematiem, kāpēc visi HDMI kabeļi ir vienādi, LED LCD pret OLED, kāpēc 4K TV nav tā vērts un vairāk. Joprojām ir jautājums? Čivināt pie viņa @ TechWriterGeoff tad pārbaudiet viņa ceļošanas fotogrāfiju Instagram. Viņš arī domā, ka jums jāpārbauda viņa sci-fi romāns un tā turpinājums.
Atstājiet Savu Komentāru