Eiropas reklāmdevēji baidās, ka šā gada maijā, kad stāsies spēkā Eiropas Savienības Privātuma un elektronisko sakaru direktīva, būs liels milzīgs šķērslis. Tā sauktajā sīkdatņu direktīvā būs prasīts, lai lietotāji skaidri ļautu tīmekļa vietnēm atstāt sīkfailus un citus datus savās mašīnās, saskaņā ar Raul Mendez uz ChiefPrivacyOfficers.com.

Nav skaidrs, vai pārlūkprogrammas iestatījums, kas atļauj pirmās un trešās puses sīkfailus, tiks apmierināts ar izvēles iespēju. Šī nenoteiktība neļāva dažiem punditiem paredzēt pasaules reklāmas galu Eiropas reklāmas industrijai, kā ziņoja TechCrunch Eiropas Mike Butcher.

Tomēr gaidāmais termiņš liek man brīnīties, kādam nolūkam trešās puses sīkfaili kalpo tīmekļa vietnes apmeklētājiem. (Pirmās puses sīkfaili ir kļuvuši par nepieciešamību. Gandrīz visiem galvenajiem tīmekļa pakalpojumiem, tostarp Facebook un Gmail, tie ir nepieciešami.)

Lielākā daļa tīmekļa lietotāju saprot, ka reklāmas, ko viņi redz vietnēs, ir īpaši orientētas uz tām, pamatojoties uz zināšanām, ko vietnes un to reklāmas partneri ir apkopojuši par tiem. Uzņēmumi apgalvo, ka nesavāc personiski identificējamu informāciju - vai vismaz lielākā daļa no tiem to norāda. To reklāmu panākumi finansē "bezmaksas" pakalpojumus tīmeklī.

Tikai tas ir no manis, lai ieteiktu tīmekļa vietnēm nevajadzētu pelnīt naudu. (Ņemot vērā reklāmas, kas pievienotas šim ziņojumam, šāds ieteikums būtu liekulības augstums.) Bet nav tiesību - vēl - pieprasīt, lai indivīdi palīdzētu tiešsaistes reklāmdevējiem maksimāli palielināt savu peļņu uz lietotāju privātuma rēķina.

Daudzi cilvēki apgalvo, ka sīkfailu izsekošana ir pietiekami anonīma, lai neradītu nopietnus draudus tīmekļa lietotāju drošībai. Atvainojiet par neuzticību jebkuras organizācijas vēlmei un spējai izvirzīt savu vajadzību pēc privātuma attiecībā uz viņu vajadzību sasniegt savus mērķus, kas parasti ietver peļņu.

Tātad, ja trešo pušu sīkfaili nesniedz tiešu labumu lietotājiem un, iespējams, var radīt draudus, kāpēc visi galvenie pārlūkprogrammu veidotāji noklusē, ka vietnes var atstāt visus vajadzīgos sīkfailus savā datorā? Tā kā reklāmdevēji ir viņu klienti un tiem ir vismaz tikpat svarīgi kā lietotāji.

Dodiet sāknēšanas trešo pušu sīkfailus

Pagājušā gada decembrī es aprakstīju, kā automātiski dzēst izsekošanas sīkfailus no pārlūkprogrammas Internet Explorer, Firefox un Google Chrome. No pagājušā gada jūlija publicētais postenis pārskatīja piecus Firefox privātuma papildinājumus, no kuriem viens ir labāka konfidencialitātes programma, kas ļauj noņemt un citādi kontrolēt Flash sīkfailus.

Tiešāka izsekošanas pieeja ir bloķēt trešo personu sīkfailus. Lai to izdarītu programmā Internet Explorer 8, noklikšķiniet uz Rīki> Interneta opcijas> Konfidencialitāte> Papildu. Atlasiet Bloķēt, izmantojot trešo pušu sīkfailus, un divreiz noklikšķiniet uz Labi.

Firefox 3.6 sīkfailu iestatījumi ir atrodami sadaļā Rīki> Iespējas> Konfidencialitāte. Noņemiet atzīmi "Pieņemt trešo pušu sīkfailus" un noklikšķiniet uz Labi.

Google Chrome pārlūkprogrammas labajā augšējā stūrī noklikšķiniet uz uzgriežņu atslēgas ikonas, izvēlieties Opcijas, kreisajā rūtī atlasiet Zem pārsega, noklikšķiniet uz pogas Privātums blakus saturam un pārbaudiet "Ignorēt izņēmumus un bloķēt trešās personas partijas sīkfaili tiek iestatīti. "

Ņemiet vērā, ka sīkfaili nav vienīgais veids, kā organizācijas izseko personas, kas apmeklē vietnes. Wall Street Journal Julia Angwin rūpīgi izpētīja dažādos veidus, kā interneta lietotāji tiek uzraudzīti vairākos rakstos, kas publicēti pagājušajā vasarā ar nosaukumu “Ko viņi zina”.

Ja visi tīmeklī bloķēti trešo pušu sīkfaili, tiešsaistes reklāmdevēju peļņa var ciest. Bet, tāpat kā tikai neliela daļa cilvēku izmanto reklāmu bloķēšanas programmatūru, kad viņi pārlūko, daži Web denizenti var apgrūtināt pārlūkprogrammas noklusējuma sīkfailu iestatījumus.

Trešās puses sīkdatnes var nebūt vislielākais drauds privātuma aizsardzībai pret Web lietotājiem (to personas datu glabāšana, kas tiek glabāti neaizsargātos korporatīvajos serveros). Tomēr sīkfailu izsekošana labākajā gadījumā piedāvā tikai nelielus netiešus labumus, tad kāpēc ne bloķēt tos?