Reiz jūs esat patiesi atteicies pat apsvērt straumēšanas mūzikas pakalpojumu. Vai jāmaksā ikmēneša maksa? Uz mūžu? Nevar būt.

Tad dažas lietas mainījās. Pirmkārt, es pieaudzis ar milzīgo problēmu, kas saistīta ar MP3 bibliotēku uzturēšanu, kompaktdisku kopēšanu un neskaitāmām dziesmu un albumu lejupielādēm. Otrkārt, mani bērni kļuva vecāki un sāka vēlēties savas mūzikas bibliotēkas.

Visbeidzot, es sapratu, ka straumēšanas pakalpojuma cena tika uzskatīta par diezgan zemu. Es maksāju daudz vairāk par internetu, šūnu pakalpojumu un kabeļtelevīziju. Un es to darīšu gandrīz visu pārējo savu dzīvi. Vai vēl 10 ASV dolāri mēnesī mani sabruks? Īpaši ņemot vērā to, ko es saņemu?

Tas, ko es saņemu, ir masveida bibliotēka ar neierobežotu pieprasījumu pēc mūzikas. Nav nevienas atmiņas, lai to apstrādātu, neuztraucieties par dublēšanu, sinhronizāciju vai kopēšanu vai kopēšanu. Mans telefons? Bam, visa pasaules mūzika. Mana tablete? Tas pats. Klēpjdators? Tas pats. Es esmu tikpat daudz, cik ērti, kā katalogam.

Ieguvumi, šķiet, ir vēl lielāki, ja sajaucat ģimeni, tāpēc es esmu šeit, lai runātu par to, kurš straumēšanas pakalpojums ir labākais mājsaimniecībai. Kandidāti: Amazon Music Unlimited, Apple Music, Google Play mūzika un Spotify.

Kas par Rhapsody un Tidal?

Kāpēc Rapsodija nav iekļauta turnīrā? Vienkārša: tā nav konkurētspējīga cena. Ģimenes plāni sākas mēnesī no 14, 99 ASV dolāriem, kas piesaista tikai divus lietotāju kontus. Un katrs papildu lietotājs pievieno abonementa maksu 5 ASV dolāriem, tāpēc četru ģimenes locekļu skaits ik mēnesi būs 25 ASV dolāri.

Palielināt attēlu

", " modalTemplate ":" {{content}} ", " setContentOnInit ": false} '>

Amortizējiet to vairāk nekā gadu, un jūs meklējat 300 ASV dolāru, salīdzinot ar 180 ASV dolāriem par vienu no pārējiem trim pakalpojumiem. Vai papildu izdevumi ir pamatoti? Rhapsody var lepoties ar aptuveni 35 miljonu dziesmu bibliotēku, salīdzinot ar 30 miljoniem citu. Bet es nedomāju, ka tas ir vērts papildus $ 10 mēnesī.

Kāpēc nav plūdmaiņas? Ja pastāv risks, ka tiks pārkāpti pakalpojuma cienītāji, tas neuzskata mani par īpaši uz ģimeni orientētu. Drīzāk tas viss ir par augstas precizitātes straumēšanu, ar cenu noteikšanas modeli, kas ir identisks Rhapsody's. Faktiski, ja jūs izvēlētos Hi-Fi opciju, Tidal jums izmaksās $ 19, 99 mēnesī un par 9, 99 ASV dolāriem par papildu lietotāju - $ 50 par ģimeni.

Es nesaku, ka jums vajadzētu izslēgt nevienu no šiem trim spēlētājiem, tikai to, ka ir labākas un / vai lētākas iespējas. Patiesībā nesen Spotify pazemināja ģimenes plāna cenu līdz 15 ASV dolāriem, liekot četrvirzienu cenu saiknei ar Amazon, Apple un Google. Tātad, pieņemsim tuvāk apskatīt un redzēt, vai ir kāds pārliecinošs iemesls izvēlēties vienu pār otru.

Amazon Music Unlimited pret Apple Music pret Google Play mūziku pret Spotify

Es gatavojos padarīt šo vienkāršu: visi četri pakalpojumi iekasē $ 14, 99 mēnesī līdz sešiem lietotājiem, kas ir patiesi lieliska vērtība jebkurai ģimenei. Tikai viens piedāvā jebkāda veida atlaidi, un tas ir Amazon: maksājiet par visu gadu, un jūsu izmaksas ir 149 ASV dolāri, kas darbojas līdz 12, 42 ASV dolāriem mēnesī. Par laimi, jums nav nepieciešams arī Amazon Prime abonements, lai pievienotos Amazon Music Unlimited.

Trīs no četriem pakalpojumiem piedāvā katalogu ar vismaz 30 miljoniem sliežu ceļiem - vairāk nekā pietiekami daudz mūzikas ģimenes daudzveidīgajai gaumei. (Amazon apgalvo "desmitiem miljonu", kas liecina, ka kopējais apjoms varētu būt mazliet kautrīgs - 30 miljoni.) Un visas četras ir lietojumprogrammas, kas pieejamas Android un iOS, katrs ar atbalstu bezsaistes klausīšanai, ja vēlaties samazināt mobilo datu patēriņu.

Palielināt attēlu

", " modalTemplate ":" {{content}} ", " setContentOnInit ": false} '>

Tomēr Apple Music netiek atskaņots pārlūkprogrammā, lai gan jūs varat iegūt īpašas darbvirsmas lietojumprogrammas Windows un Mac. Google Play mūzika, gluži pretēji, var darboties pārlūkprogrammā, bet tai nav darbvirsmas lietotņu. Spotify iegūst pieejamības konkursu, piedāvājot darbvirsmas, pārlūkprogrammas un mobilās iespējas.

Galu galā es tomēr nolēmu par Spotify citu iemeslu dēļ: tas ir platformas agnostiķis. Tas nav Apple, Amazon vai Google produkts. Tādējādi to plaši atbalsta trešo pušu ierīces un pakalpojumi, tostarp Amazon Echo, kas ir populārs produkts manā mājā. (Protams, Amazon jaunā Music Unlimited atbalsta arī Echoes.)

Spotify spēlē arī Roku strautos; citi to nedara. Diemžēl, Taylor Swift nekad nekad neatgriežas kopā ar Spotify, bet tas nav īstais jautājums visiem vecākiem, kas apsver šo pakalpojumu. Drīzāk Spotify nepiedāvā nekādu veidu, kā filtrēt dziesmas, kurām ir nepārprotami vārdi. Ko @ # $ !, Spotify? Ja tas ir svarīgs apsvērums, es ieteiktu Google Play mūziku, kas ietver iespēju bloķēt skaidras dziesmas.

Tas nozīmē, ka man ir aizdomas, ka jūs un jūsu ģimene būtu apmierināti ar kādu no šīm iespējām. Ja esat izvēlējies vienu no tiem, nospiediet komentārus un pastāstiet man, kas jums patīk un / vai nepatīk.

Tikmēr noteikti apmeklējiet CNET mūzikas lejupielādes un straumēšanas direktoriju, kas sniedz informāciju par šiem un citiem pakalpojumiem.